MehdiatechLa tech du quotidien

Undervolting : pourquoi et comment baisser la tension de sa carte graphique ?

1courbe
à régler
0 €de
matériel
2temps : comprendre,
puis faire

Ta carte graphique chauffe, souffle, et consomme. Et si elle recevait plus de tension que nécessaire ? L'undervolting, c'est lui en retirer, sans perdre en performance : sur ma RTX 5080, le même score, avec 26 watts de moins. 2 temps dans cette vidéo. Comprendre pourquoi ça marche, avec ce support. Puis le faire devant toi, dans MSI Afterburner, avec Black Myth: Wukong, avant et après.

Sources : mon rapport de mesures du 31/08/2026, sur une ASUS GeForce RTX 5080 Noctua OC, détaillé à la slide « Comment savoir si ça a marché ? » : le même score à 15 points près sur plus de 9 000 (3DMark Speed Way), et 26,3 W de moins en moyenne, dits 26 à l'oral. Les 2 jauges du dessin : la tension s'arrête à 90,1 % de sa valeur d'origine (0,887 V pour 0,984 V en moyenne), la performance reste pleine. Les 3 pastilles : 1 courbe à régler, celle de la slide « Comment lui en donner moins sans la ralentir ? » ; 0 € de matériel, le logiciel étant gratuit (MSI, « How to Use MSI Afterburner », page d'aide du 21/05/2024) ; 2 temps, la théorie puis la pratique. Les hélices et leur vitesse sont une illustration.

Temps 1 · comprendre

Pourquoi ta carte reçoit-elle trop de tension ?

ta carte : ce qu'il lui faut vraiment ?

9 puces du même modèle : aucune n'a le même besoin

Et pour son pire jour

une puce brûlante
une puce vieillie
des à-coups de tension

Étude de 2015

environ 20 %de marge de tension

4 modèles de cartes de l'époque,
tension baissée jusqu'à l'erreur

Un ordre de grandeur,
pas la marge de ta carte

Ta carte a de la marge. Combien ? Il faut l'essayer.

Leng et al., MICRO-48, 2015 : GTX 480, 580, 680 et 780 · Schéma : les 9 puces et leurs hauteurs sont une illustration

Pourquoi ta carte recevrait trop de tension ? Parce que sa tension n'a pas été réglée pour elle, mais pour toutes les cartes du même modèle.

Sauf que 2 puces de la même usine ne sont jamais identiques : pour tenir la même fréquence, la même vitesse de calcul, certaines demandent plus de tension que d'autres. Le fabricant règle pour la plus exigeante.

Et pour son pire jour : une puce brûlante, une puce vieillie, des à-coups de tension en plein calcul.

Résultat : une marge. Une étude de 2015 l'a mesurée sur 4 modèles de cartes de l'époque : environ 20 %.

Ta carte a donc de la marge. Combien ? Personne ne le sait d'avance : il faut l'essayer.

Sources : Leng, Buyuktosunoglu, Bertran, Bose et Reddi (IBM et université du Texas à Austin), « Safe Limits on Voltage Reduction Efficiency in GPUs: a Direct Measurement Approach », conférence MICRO-48, décembre 2015 : les auteurs baissent la tension de 4 modèles de cartes (GTX 480, 580, 680 et 780) jusqu'à la première erreur ; ils relèvent environ 20 % de marge de tension sur des cartes de 2 générations ; cette marge couvre les écarts de fabrication, la température, les variations de tension et le vieillissement ; les variations de tension viennent de l'activité de la puce elle-même, pas de l'alimentation du PC, et ce sont elles qui pèsent le plus sur le minimum. « Environ 20 % » est le chiffre du résumé de l'étude : dans le détail, la marge dépend de la carte et du programme, comme le montre la slide « Jusqu'où peut-on descendre ? ». L'étude est lue sur la copie mise en ligne par l'un de ses auteurs et sur ses diapositives ; sa page chez l'éditeur n'a pas pu être lue. Ce sont des cartes de 2 générations antérieures à l'étude : le chiffre donne un ordre de grandeur, pas la marge d'une carte d'aujourd'hui. MSI, « MSI Afterburner Walkthrough Part 1: Overclocking Guide & Undervolting Guide », Rick Novlesky, 27/09/2023 : les fabricants retiennent des réglages stables pour toutes les cartes d'une même gamme, car des cartes fabriquées à l'identique n'ont pas tout à fait la même tolérance. MSI, « RTX 5070 and RTX 5060 Ti Overclocking & Undervolting Guide with MSI Afterburner Part 1 », Stefani Tai, 14/11/2025 : la courbe qui relie la tension à la fréquence est programmée dans la carte à l'usine, et 2 puces d'un même modèle ne tiennent pas les mêmes fréquences ; ce guide dit prudentes, par défaut, les limites de puissance et de tension de la carte. Dire que la fréquence est la vitesse de calcul est un raccourci : c'est le rythme de l'horloge de la puce. Le dessin est un schéma : les 9 puces, leurs besoins et la part du pire jour sont une illustration.

Temps 1 · comprendre

Que gagne-t-on à lui en donner moins ?

consommation=activité×capacité×tension²×fréquence

Ce qu'une puce consomme pour calculer, en watts

Tension

Consommation

même fréquence : la carte fait le même travail

Baisse de tension

0 -20 %

moins dewatts
moins dechaleur
moins d'air
moins debruit

10 % de tension en moins : jusqu'à 19 % de watts en moins.

Weste et Harris, cours « CMOS VLSI Design » : la loi α C V² f

Et qu'est-ce qu'on y gagne ? Ce qu'une puce consomme pour calculer dépend de 4 choses. On n'en retient qu'1 : la tension, parce qu'elle compte au carré.

Un carré, ça se dessine : le côté, c'est la tension ; la surface, c'est la consommation.

Je retire 10 % de tension : la consommation perd 19 %. La fréquence, elle, n'a pas bougé : la carte fait le même travail.

Et derrière les watts, toute la chaîne suit : moins de chaleur, moins d'air à déplacer, moins de bruit.

10 % de tension en moins : jusqu'à 19 % de watts en moins. « Jusqu'à », parce que tout, dans une carte, ne suit pas cette loi. On le vérifiera à la mesure.

Sources : Weste et Harris, « CMOS VLSI Design », 4e édition, support du cours « Lecture 7: Power » : la puissance de commutation vaut α C VDD² f (α : le facteur d'activité, C : la capacité, VDD : la tension d'alimentation, f : la fréquence) ; la puissance statique, due aux courants de fuite, s'y ajoute et ne suit pas cette loi. L'écran dit « consommation » pour cette puissance de commutation : les watts que la puce dépense à calculer. Wikipédia, « Processor power dissipation » : la puissance dynamique d'un processeur est à peu près proportionnelle à sa fréquence et au carré de sa tension ; on peut baisser la tension en gardant la même fréquence. Calcul : à fréquence et activité égales, 10 % de tension en moins donnent 0,9 × 0,9 = 0,81 : il reste 81 % de la puissance dynamique pour 90 % de la tension, soit 19 % de moins. Le curseur va de 0 à 20 % de tension en moins. L'étude de Leng et al. (MICRO-48, 2015), citée à la slide précédente, relève jusqu'à 25 % d'énergie en moins sur l'une de ses cartes, en supprimant toute la marge, tension baissée et fréquence inchangée. Puget Systems, « Gaming PC vs. Space Heater Efficiency », Matt Bach, 21/10/2013 : un PC produit autant de chaleur qu'un radiateur d'appoint de même puissance : moins de watts, c'est donc moins de chaleur. MSI, « MSI Afterburner Walkthrough Part 1: Overclocking Guide & Undervolting Guide », Rick Novlesky, 27/09/2023 : les bénéfices annoncés de l'undervolting sont une consommation, une chaleur et un bruit de ventilation en baisse. La chaîne entière (watts, chaleur, air, bruit) est démontrée dans le support « Comment construire une config silencieuse ? ».

Temps 1 · comprendre

Comment lui en donner moins sans la ralentir ?

1
Noter la fréquence en chargec'est la cible
2
Monter un point plus à gauchejusqu'à la cible : 925 mV sur ma carte
3
Aplatir tout ce qui est à droiterien à gagner au-delà : la tension s'arrête là

fréquence

tension

Ma carte2 800 MHzdès925 mV

La même fréquence, avec moins de tension.

MSI Afterburner : l'éditeur de courbe · Ma méthode, mon réglage (rapport du 31/08/2026) · Schéma : seul le point 925 mV, 2 800 MHz est une valeur réelle

Comment en retirer sans ralentir la carte ? Avec MSI Afterburner, un logiciel gratuit. Il affiche la courbe de ma carte : à chaque tension, sa fréquence. Plus le jeu lui en demande, plus elle grimpe.

1er geste : je note la fréquence qu'elle atteint quand le jeu la pousse à fond. C'est ma cible : je ne veux pas aller moins vite.

2e geste : je prends un point plus à gauche, 925 millivolts sur ma carte, et je le monte jusqu'à la cible.

3e geste : j'aplatis tout ce qui est à droite. Plus rien à gagner au-delà : la tension s'arrête là.

La même fréquence, avec moins de tension : c'est ça, l'undervolting. Mon réglage : 2 800 mégahertz dès 925 millivolts.

Sources : MSI, « How to Use MSI Afterburner », page d'aide du 21/05/2024 : le logiciel est gratuit et compatible avec presque toutes les cartes graphiques, y compris celles d'autres marques ; la phrase vise le logiciel, je n'ai vérifié l'éditeur de courbe que sur ma carte. MSI, « RTX 5070 and RTX 5060 Ti Overclocking & Undervolting Guide with MSI Afterburner Part 1 », Stefani Tai, 14/11/2025 : la courbe relie la tension à la fréquence, elle est programmée dans la carte à l'usine, et une fréquence plus haute demande plus de tension. MSI, « RTX 5070 and RTX 5060 Ti Simple Undervolt and Advanced Setting with MSI Afterburner Part 2 », Stefani Tai, 14/11/2025 : pour garder la fréquence d'origine avec moins de tension, un point de la courbe situé à une tension plus basse est monté jusqu'à la fréquence d'origine. MSI, « MSI Afterburner Walkthrough Part 1: Overclocking Guide & Undervolting Guide », Rick Novlesky, 27/09/2023 : l'undervolting se règle dans l'éditeur de courbe, en montant un point de la courbe puis en aplatissant la suite ; des pointillés y montrent où se trouve la carte sur sa courbe. Que la carte grimpe sur sa courbe quand un jeu la charge, et que le plat arrête la tension, est ma lecture de ces pages et de mes relevés, pas une phrase de MSI : passé le point de réglage, plus de tension ne donne plus de fréquence. Ma méthode (manuel de ma machine, septembre 2026) : la fréquence relevée en charge aux réglages d'origine devient la cible, demandée à 925 mV, et la courbe est aplatie à droite. Mon réglage (mon rapport de mesures du 31/08/2026, sur une ASUS GeForce RTX 5080 Noctua OC) : 925 mV pour 2 800 MHz, aucun autre paramètre modifié. AMD, article d'aide DH3-020, « Customize GPU Performance Tuning with AMD Software: Adrenalin Edition » : sur certaines cartes Radeon, le logiciel d'AMD propose un réglage automatique qui baisse la tension et garde les fréquences ; ce support ne le montre pas. Le dessin est un schéma : la forme de la courbe d'origine et la tension d'origine en charge sont une illustration, mon rapport de mesure ne les donne pas. Il ne donne pas non plus la fréquence d'origine en charge : 2 800 MHz est la fréquence demandée à 925 mV ; qu'elle soit celle de la carte d'origine en charge découle de ma méthode. Seul le point de réglage est une valeur réelle.

Temps 1 · comprendre

Jusqu'où peut-on descendre ?

d'origineton réglage
-1 cranton réglage
-2 cranston réglage
-3 cranston réglage
-4 cranston réglage
-5 cranston réglage

1 cranles 3 gestes, 25 ou 50 mV plus bas1 test10 min de banc d'essai, puis tes jeux

Les signes, d'après MSI

des saccades
des artefacts à l'image
des creux d'images (1 % low)
le jeu ou le PC plante

Le filet de sécurité

le bouton Reset rend les réglages d'origine
rien au démarrage de Windows avant une validation longue

MSI le dit sûr, à tes risques.
Garantie : à vérifier pour ta carte.

Garde de la marge, reteste dans tes jeux :
le plancher bouge d'un programme à l'autre

1 cran, 1 test. Au premier signe, tu remontes.

MSI, guides de 2023 et de 2025 · Leng et al., 2015 : de 9 à 18 % de marge sur une même carte, selon le programme · Schéma : crans, planchers et écran illustrés

Jusqu'où descendre ? Chaque carte a son plancher, écrit nulle part. On le cherche cran par cran.

1 cran : tu refais les 3 gestes, 25 ou 50 millivolts plus bas. Puis 1 test : 10 minutes de banc d'essai, FurMark ou Kombustor, et tes jeux. Stable ? Tu continues.

Encore 1 cran, encore 1 test.

À un moment, ça ne passe plus. Les signes, d'après MSI : des saccades, des artefacts, des creux d'images par seconde, un plantage.

Le filet de sécurité : le bouton Reset rend à la carte ses réglages d'origine, et rien ne s'applique au démarrage de Windows avant une validation longue : chez moi, 30 minutes de charge. MSI dit l'undervolting sûr, à tes risques. La garantie ? Aucune page lue ne tranche : vérifie pour ta carte.

Alors tu remontes d'1 cran, et tu gardes de la marge : le pire jour existe toujours, et le plancher bouge d'un programme à l'autre. Mes 925 millivolts : un point choisi avec de la marge, pas un chiffre magique. 1 cran, 1 test : au premier signe, tu remontes.

Sources : MSI, « RTX 5070 and RTX 5060 Ti Simple Undervolt and Advanced Setting with MSI Afterburner Part 2 », Stefani Tai, 14/11/2025 : une fois un premier réglage tenu, baisser encore la tension par pas de 25 ou de 50 mV, jusqu'au plantage du banc d'essai ou à un autre signe d'instabilité ; le bouton Reset rend les réglages par défaut ; appliquer le réglage au démarrage de Windows peut finir en redémarrages en boucle ou en écrans bleus si le réglage n'est pas parfaitement stable, et ne se fait qu'après des tests de stabilité poussés (l'écran dit : une validation longue). MSI, « MSI Afterburner Walkthrough Part 1: Overclocking Guide & Undervolting Guide », Rick Novlesky, 27/09/2023 : un banc d'essai de 10 minutes, puis les jeux (le guide nomme FurMark et Unigine Heaven pour ce même test de 10 minutes après un overclocking, et FurMark pour le relevé de départ) ; les signes d'un réglage trop bas : des artefacts possibles, plus souvent des saccades, des 1 % low plus bas ou plus nombreux, un plantage du banc d'essai, du jeu ou du PC ; si le réglage n'est pas stable, le reprendre par pas de 50 ou de 30 mV ; une fois la limite trouvée, redonner un peu de puissance à la carte pour la stabilité à long terme ; l'undervolting y est dit sûr, aux risques de celui qui le fait ; ce guide de 2023 demande d'activer l'application au démarrage de Windows dès la préparation, sans condition : je suis la règle du guide de 2025, plus prudente. MSI, « RTX 5070 and RTX 5060 Ti Overclocking & Undervolting Guide with MSI Afterburner Part 1 », Stefani Tai, 14/11/2025 : le banc d'essai MSI Kombustor se lance depuis Afterburner s'il est installé, un jeu exigeant convient aussi ; un plantage pendant ces réglages y est décrit comme une étape normale de la recherche de la limite, et les tests de stabilité y sont conseillés pendant quelques heures (le guide parle de l'overclocking). MSI, « How to Use MSI Afterburner », page d'aide du 21/05/2024 : le bouton Reset rend à la carte ses réglages par défaut ; les dégâts causés pendant un overclocking ne sont pas couverts par la garantie. La garantie : pour une carte graphique, aucune des pages lues ne nomme l'undervolting. 3 en parlent pour l'overclocking ou pour tout usage hors des réglages d'usine : cette page d'aide ; le guide de MSI de 2025, partie 1, qui dit fondée la crainte de perdre sa garantie en overclockant ; l'article d'aide d'AMD DH3-020, cité à la slide de la courbe, dont l'avertissement exclut de la garantie d'AMD les dégâts d'un usage hors des spécifications ou des réglages d'usine. D'où la phrase de l'écran : à vérifier pour ta carte. Leng et al., MICRO-48, 2015 : la tension minimale d'une même carte change avec le programme lancé : sur la GTX 680, de 9,2 à 18,3 % de marge selon le programme (de 9 à 18 % à l'écran), sur 57 programmes de calcul, sans aucun jeu ; l'étendre aux jeux est une transposition du support, que les guides de MSI appuient en demandant de tester dans ses jeux ; sous ce minimum, l'étude relève des erreurs de calcul sans plantage, des erreurs du pilote ou un plantage du système. Le manuel de ma machine (septembre 2026) : 30 minutes de charge graphique continue sans incident pour valider (un test de charge 3D, ou le banc d'essai en boucle), le 1 % low à contrôler ; l'application des réglages au démarrage de Windows y est décochée tant que mes mesures de départ ne sont pas faites, pour qu'aucun profil ne s'applique tout seul et ne les fausse (une raison de mesure, pas de stabilité) ; et « 925 mV n'a rien de magique » : c'est le point retenu avec une marge confortable, pas le plancher de ma carte ; mon manuel ne décrit pas de recherche cran par cran pour ce point. Le dessin est un schéma : le nombre de niveaux (6 : l'origine et 5 crans), le plancher de chaque carte et l'image de l'écran sont une illustration.

Temps 1 · comprendre

Comment savoir si ça a marché ?

Mes mesures : le même test, avant et après · 3DMark Speed Way, 3 passages par réglage

La courbe

Tension moyenne

d'origine :

plafond réglé :

Consommation moyenne

d'origine :

Température maximale

°C

d'origine :

40 80 °C

Ventilateurs, en moyenne

tr/min

d'origine :

Le score, 3 passages par réglage

entre les 2 moyennes · entre 2 passages d'origine, après réglage

Le même score, à % près. watts de moins.

Mes mesures : 3DMark Speed Way et HWiNFO, rapport du 31 août 2026, sur une ASUS GeForce RTX 5080 Noctua OC

Comment savoir si ça a marché ? Avec le même test, avant et après. Voilà ma carte d'origine dans le banc d'essai 3DMark Speed Way.

Avec ma courbe réglée : 9,9 % de tension en moins. 208 watts en moyenne, puis 182 : 26 de moins, près de 13 %. Pas 19 : c'était un maximum. 62 degrés au maximum, puis 58. Et des ventilateurs environ 10 % moins rapides.

Et la performance ? 3 passages par réglage, parce qu'un score varie d'un passage à l'autre : 35 points d'origine, 73 après réglage. Entre les 2 moyennes : 15 points.

Le même score, 26 watts de moins. C'est le test qui le dit, pas mon impression.

Sources : mon rapport de mesures du 31/08/2026 sur une ASUS GeForce RTX 5080 Noctua OC, réglée à 925 mV pour 2 800 MHz, aucun autre paramètre modifié ; la date est celle du fichier, le rapport ne date pas l'essai. 3DMark Speed Way, 3 passages par réglage : 9 162, 9 169 et 9 134 points d'origine (moyenne 9 155), puis 9 166, 9 093 et 9 161 (moyenne 9 140) ; 15 points entre les 2 moyennes, soit 0,16 %, arrondi à 0,2 % à l'écran ; 35 points entre le meilleur et le moins bon passage d'origine, 73 après réglage. Avec 3 passages par réglage, rien ne dit si le passage à 9 093 points est un hasard ou un effet du réglage : c'est une validation longue qui tranche (30 minutes de charge dans le manuel de ma machine, septembre 2026). Relevés HWiNFO : tension moyenne 0,984 puis 0,887 V, affichée en millivolts (984 puis 887 mV), soit 9,9 % de moins ; une moyenne peut passer sous les 925 mV du réglage, la carte n'étant pas toujours en pleine charge (ma lecture, le rapport ne le dit pas) ; puissance moyenne 208,5 puis 182,2 W, soit 26,3 W et 12,6 % de moins (près de 13 % à l'oral) ; température maximale 62,2 puis 58,4 °C, soit 3,8 °C de moins ; vitesse moyenne des ventilateurs environ 349 à 366 tr/min, puis 311 à 329, soit environ 10 % de moins entre les milieux des 2 fourchettes (le rapport ne dit pas de quels ventilateurs il s'agit). Le rapport ne mesure pas le bruit. 12,6 % de puissance en moins pour 9,9 % de tension en moins : c'est moins que les 18,7 % que donne le carré (0,887 ÷ 0,984 = 0,9014, dont le carré vaut 0,8126), et que les 19 % de la slide du carré. 3 explications possibles, que mon essai ne départage pas : ces moyennes couvrent aussi les moments où la carte ne calcule pas ; la loi ne vaut que pour la part de la puce qui calcule ; et les watts relevés sont ceux de la carte entière. La température se lit sur une échelle de 40 à 80 °C ; les 6 scores, sur un axe zoomé, gradué à 9 100 et 9 150 points : il couvre 110 points, soit 1,2 % du score. La vitesse de l'hélice dessinée est une illustration.

Temps 1 · comprendre

Et le reste de la machine ?

Les ventilateurs de la carte dispersent sa chaleur dans le boîtier

Cette chaleur ressort par le haut : elle traverse le radiateur du processeur

Moins de watts dans la carte : moins de chaleur à faire sortir

Repère, mesuré par Noctua

environ 3 °Cde plus sur le processeur

radiateur en haut, au-dessus d'une carte
de 360 W, plutôt qu'en façade

Calcul, pas mesure

La carte

chaleur de la carte

Débit d'air m³/h, exemples

air qui sort du boîtier

hypothèse : la chaleur retirée à la carte manque à cet air

2 fois moins d'air : 2 fois plus d'effet

Un effet léger, mais partout à la fois.

Tom's Hardware, 2020 · Noctua : 1 essai, 1 boîtier · Engineering ToolBox : le calcul de l'air · Mes mesures (rapport du 31/08/2026) · Le dessin est un schéma

Et le reste de la machine ? Les ventilateurs de ma carte ne sortent pas sa chaleur du boîtier : ils la dispersent dedans.

Chez moi, elle ressort par le haut, à travers le radiateur du processeur. Noctua a mesuré ce que ça coûte, pour une carte de 360 watts : environ 3 degrés sur le processeur.

Moi, je retire 26 watts, pas 360 : le calcul donne moins d'1 degré sur l'air du boîtier.

Plus si ton boîtier est mal ventilé : 2 fois moins d'air, 2 fois plus d'effet.

C'est léger, mais partout à la fois : la carte, l'air du boîtier, le processeur. On le vérifiera tout à l'heure.

Sources : Tom's Hardware, « AMD Ditching Blowers for Axial Cooling in Its Next-Gen GPUs », Michelle Ehrhardt, 09/03/2020 : une turbine sort l'air chaud du boîtier, des ventilateurs axiaux le dispersent à l'intérieur. ASUS, fiche de la GeForce RTX 5080 Noctua OC Edition : 3 ventilateurs Noctua NF-A12x25 G2 de 120 mm, que la fiche range parmi ses ventilateurs Axial-tech ; elle ne dit pas où part l'air chaud : appliquer à ma carte la phrase de Tom's Hardware est une lecture du support. Noctua, « Where should I install my AIO radiator (top vs. front/side)? », page sans date : en haut, le radiateur aspire l'air réchauffé par la carte graphique ; dans son essai (un processeur à 250 W, une ASUS GeForce RTX 5080 Noctua Edition à 360 W, 1 boîtier), le processeur est environ 3 °C plus frais avec le radiateur en façade, et la carte environ 1 °C plus fraîche avec le radiateur en haut. Ce banc d'essai n'est pas ma machine : un autre boîtier, qui a 2 ventilateurs au-dessus du cache de l'alimentation, et Noctua note que les écarts peuvent être plus grands sans ventilateurs en bas. Mon radiateur de 420 mm est en haut : c'est là que mon boîtier l'accepte (fiche du ProArt PA602 d'ASUS), sa façade porte 2 ventilateurs de 200 mm et son arrière 1 ventilateur d'extraction (manuel de ma machine, septembre 2026) ; à confirmer sur la machine. Une part de la chaleur sort donc aussi par l'arrière : dire qu'elle ressort par le haut est une simplification du schéma. Engineering ToolBox, « Cooling and Heating Equations » : la chaleur emportée par un débit d'air vaut cp × ρ × débit × écart de température, avec cp = 1,006 kJ/kg °C et ρ = 1,202 kg/m³, la chaleur en kilowatts et le débit en m³ par seconde. Calcul : 26,3 W valent 0,0263 kW et 100 m³/h valent 100 ÷ 3 600 m³/s, d'où 0,0263 ÷ (1,006 × 1,202 × 100 ÷ 3 600) = 0,78 °C à 100 m³/h, 1,57 °C à 50 m³/h, 0,39 °C à 200 m³/h, soit 0,8, 1,6 et 0,4 °C une fois arrondis. Il suppose que toute la chaleur retirée à la carte manque à l'air qui traverse le boîtier, et que cet air se mélange : un ordre de grandeur sur l'air, pas une mesure sur le processeur. Les 26,3 W sont une moyenne relevée pendant l'essai, pas un écart en pleine charge, que mon rapport ne donne pas. Les 3 débits sont des exemples, je n'ai pas mesuré celui de mon boîtier ; pour repère, Noctua annonce un débit maximal de 155,6 m³/h pour 1 ventilateur de 140 mm à pleine vitesse (fiche du NF-A14x25 G2 PWM, qui ne précise pas les conditions de mesure). Recoupement, à prendre comme un ordre de grandeur : à proportion du relevé de Noctua, 26,3 W sur 360 W feraient environ 0,2 °C sur le processeur ; les 2 estimations disent la même chose, moins d'1 degré. Puget Systems, « How Ambient Temperatures Affect Your PC », Matt Bach, 15/08/2012 : sur 1 machine, le processeur en charge gagne environ 0,95 °C par degré de plus dans la pièce ; en déduire qu'il suit l'air qu'il respire est une lecture du support, l'article mesure l'air de la pièce. Mon rapport de mesures du 31/08/2026 : 208,5 puis 182,2 W en moyenne. Le dessin est un schéma : le trajet de l'air, le halo de chaleur et les hélices sont une illustration.

Temps 2 · faire

On le fait ?

1
Mesurer
d'origine : watts, températures (carte et processeur), images par seconde
2
Régler
la courbe, 1 cran plus bas
3
Rejouer
la même scène du jeu
4
Comparer
les mêmes relevés
Remonter d'1 cran
et sauvegarder : c'est ton réglage

chez toi : stable au test, et aussi rapide ? encore 1 cran

au premier
signe

Dans un instant, à l'écran : 1 tour, avec mon réglage

Black Myth: Wukongmon jeu de test
MSI Afterburnerla courbe à régler

Assez de théorie. Je quitte le support.

On le fait ? D'abord, je mesure ma carte d'origine : ses watts, ses températures, celle du processeur, ses images par seconde.

Ensuite je règle la courbe, je rejoue la même scène, et je compare. Chez toi : stable au test, et aussi rapide ? Tu recommences, 1 cran plus bas.

Au premier signe, tu remontes d'1 cran et tu sauvegardes. En vidéo, je fais 1 tour, avec mon réglage. Assez de théorie : je quitte le support. Place à Black Myth: Wukong et à MSI Afterburner.

Sources : la méthode reprend les slides de la courbe, du plancher et de la mesure ; le test de la boucle est celui de la slide du plancher (10 minutes de banc d'essai, puis les jeux). Le compteur de crans de la boucle (jusqu'à 3) est une illustration. En vidéo, je ne refais pas la recherche cran par cran : je montre 1 tour, avant puis après, avec le réglage de ma carte. MSI, « MSI Afterburner Walkthrough Part 1: Overclocking Guide & Undervolting Guide », Rick Novlesky, 27/09/2023 : avant de régler, lancer un banc d'essai quelques minutes et noter ses valeurs de départ ; le réglage validé s'enregistre dans un profil. MSI, « How to Use MSI Afterburner », page d'aide du 21/05/2024 : pour afficher ses relevés en jeu, Afterburner demande aussi le logiciel RivaTuner Statistics Server. La température du processeur se lit en plus : c'est l'effet annoncé à la slide précédente, un effet léger, que la scène de jeu peut ne pas montrer. Black Myth: Wukong est mon jeu de test : aucun chiffre de ce jeu n'est dans le support, la démonstration donnera les siens.

Pour finir

D'où viennent ces chiffres ?

références techniques

Leng et al., MICRO-48, 2015
Weste et Harris, cours
Engineering ToolBox
Wikipédia

documents de ma machine

Mon rapport de mesures, 31/08/2026
Le manuel de mes réglages, septembre 2026

pages de fabricants

MSI : 4 pages
Noctua : 2 pages
ASUS : 2 pages
AMD

articles publiés

Puget Systems : 2 articles
Tom's Hardware

calculs que tu peux refaire

le carré de la tension
la chaleur emportée par l'air
la moyenne de 3 passages

Écarté, car non vérifié :

mes anciens relevés dans Black Myth: Wukong
les pages lues 1 seule fois

sources. Ce qui n'a pas pu être vérifié est écarté, ou signalé.

D'où viennent ces chiffres ? De 18 sources : 1 étude de 2015, 1 cours, 2 ressources techniques, mes mesures et le manuel de mes réglages, 3 articles, et des pages de fabricants, à lire pour ce qu'elles sont : MSI parle de son logiciel, Noctua de ses produits.

Plus 3 calculs que tu peux refaire. Et ce que j'ai écarté : mes anciens relevés dans Black Myth: Wukong, que je n'ai pas retrouvés. Ceux de cette vidéo, tu les as vus en direct.

18 sources. Ce que je n'ai pas pu vérifier n'est pas dans ce support, ou c'est dit.

Sources : le détail figure dans les notes de chaque slide. Décompte : 4 références techniques (1 étude : Leng et al., conférence MICRO-48, 2015 ; 1 cours : Weste et Harris ; 2 ressources : Engineering ToolBox, Wikipédia) ; 2 documents de ma machine (mon rapport de mesures du 31/08/2026, le manuel de mes réglages de septembre 2026) ; 9 pages de fabricants (MSI 4, Noctua 2, ASUS 2, AMD 1) ; 3 articles publiés (Puget Systems 2, Tom's Hardware 1) : 18 sources. Les 3 calculs : le carré de la tension (la part de tension qui reste, multipliée par elle-même), la chaleur emportée par l'air (les watts, comptés en kilowatts, divisés par cp × ρ × débit, le débit en m³ par seconde), la moyenne de 3 passages et l'écart entre 2 moyennes. Écarté, car non vérifié : mes rapports des 17 et 18/09/2026 sur Black Myth: Wukong, introuvables ; une page d'UL sur le test de stabilité de 3DMark, un article de TechPowerUp sur l'outil de test de Black Myth: Wukong, la 2e partie du guide de MSI de 2023 et un test de Guru3D de 2016, lus 1 seule fois. La page de l'étude chez son éditeur et sa copie sur le site d'une université n'ont pas pu être lues : l'étude est lue sur la copie de l'un de ses auteurs. Le tableau complet est dans le fichier des sources du support.

À retenir

Pourquoi et comment baisser la tension de sa carte graphique ?

Pourquoi
Ta carte a de la marge
sa tension est réglée pour toutes les cartes du modèle
Comment
La même fréquence, avec moins de tension
1 courbe à aplatir
Jusqu'où
1 cran, 1 test
au premier signe, tu remontes

moins dewatts
moins dechaleur
moins d'air
moins debruit

Sur ma carte : le même score, watts de moins

Merci de laisser

un pouce
un commentaire

On reprend la question : pourquoi, et comment, baisser la tension de sa carte graphique ?

Pourquoi : ta carte a de la marge. Comment : en lui demandant la même fréquence avec moins de tension. Jusqu'où : 1 cran, 1 test, et au premier signe, tu remontes.

Ce que tu y gagnes tient en une chaîne : moins de watts, moins de chaleur, moins d'air à déplacer, moins de bruit. Sur ma carte : le même score, 26 watts de moins.

Le support de cette vidéo est en ligne, avec ses sources : le lien est en description. Merci d'avoir regardé. Si cette vidéo t'a aidé : un pouce, et un commentaire. C'était Mehdiatech, la tech du quotidien.

Sources : mon rapport de mesures du 31/08/2026, détaillé à la slide « Comment savoir si ça a marché ? » : 26,3 W de moins en moyenne, dits 26 ; le même score à 15 points près. Les 3 idées reprennent les phrases à retenir des slides de la marge, de la courbe et du plancher ; 1 courbe à aplatir : celle de la slide de la courbe.

1 / 1

Undervolting : pourquoi et comment baisser la tension de sa carte graphique ?

Pourquoi ta carte reçoit-elle trop de tension ?

Que gagne-t-on à lui en donner moins ?

Comment lui en donner moins sans la ralentir ?

Jusqu'où peut-on descendre ?

Comment savoir si ça a marché ?

Et le reste de la machine ?

On le fait ?

Mesurer

Régler

Rejouer

Comparer

Remonter d'1 cran

D'où viennent ces chiffres ?

Pourquoi et comment baisser la tension de sa carte graphique ?